从逻辑的观点看“提货凭证说”
——和林延军先生继续商榷
论述事物，除定义外，还有一种叫描述，就是对某个事物作一简单的描述，这种描述比较随意，但是也有规律可循。比如，“人是高级动物”，这是对人的一种简单描述，很显然不是对人的定义，因为“是”的前后外延不相等，“高级动物是人”显然是不对的，听起来也别扭。也就是说前面的词的外延要小于或等于后面的词的外延，这时句子才成立，相等时就是定义，不相等时就是我们的对事物的一般描述。怎样判断这种描述正确与否？按逻辑推理，正确的句子它的反向否定式也应该是成立的，还以上面的句子作为例子：“不是高级动物肯定就不是人”，道理很简单，否定了大外延的词，那么在它内部的词自然否定。显然，如果一个句子的反向否定句不成立，也说明肯定句的描述是错误的。
我们再来看看我们要探讨的“提货凭证说”。我们可以理解为“旅游门券是提货凭证”。由上面的介绍我们可以看出，我们判断这句话是否正确的依据是采用反向否定式。如果反向否定式正确，那么前面的句子就是正确的，如果不正确那么前面的句子就是错误的。反响否定句是“不是提货凭证就不是旅游门票”。关于“提货”我们可以认为是“旅游过程中的享受”，如果正常情况下，人们确实是去旅游、去享受，对这些人来说这句否定句子是对的，他们可能占99%，但是还有1%的人不是这样的情况，比如我在前面文章中说过的，来了亲戚，要陪他们逛公园，而公园你肯定去过多次，但还是要去，你去只是陪同、讲解；还有六艺提到的导游也是这样，这些人就不存在“提货”的问题，也就是说他们买的门票“不是提货凭证”但确实是“旅游门票”，也就是说“不是提货凭证就不是旅游门票”这句话是不对的，因此说“旅游门券是提货凭证”也是不对的。
一个理论的建立，它的基础是一个一个的个例，但是结果是要通用的，对所有的情况都要通用，这样才能站住脚，否则就是错误的理论。
水平有限，欢迎探讨！