门券的定义是什么？

——再和林延军先生商榷

关于门券是什么的争论已经很久了，可以说有多种观点，有“入门凭证说”，有“付费说”等，现在林延军先生又提出一种“提货凭证说”。原来没有仔细想过，探讨的是什么，只是知道探讨的“门券是什么”，其实如果深一步讲，探讨的其实就是门券的定义。

关于什么叫定义，说起来可能太无味，但是为了弄清楚，还是大家忍耐一下，：）。定义，也称“界定”，即指出概念中所反映的事物的特有属性，形式逻辑对定义的要求是：在一般情况下，把被定义的概念放在它的属概念里，并且指出它和同一个属概念下的其它种概念之间的差别，即“种差”。如给“生物”下定义，它的属概念就是“物体”，并且指出它和“物体”属下的其它种概念的差别——自然界中有生命的。这样就得出定义“生物是自然界中有生命的物体。”下定义的规则之一就是下定义的概念和被定义的概念必须相称，即两者的外延必须相等。

其实说白了，定义某个概念，首先要搞清这个概念属于哪个大类，然后再搞清，在这个大类中这个概念和其它种类概念的区别。因此，定义的概念具有唯一性。

我们再来看看门券的“入门凭证说”和“提货凭证说”（付费说，由于不是争论的焦点，在此不予考虑）。门券是我们要定义的概念，后面是它的定义的内容，按上述定义的规定，我们得出下表：

说明一下，提货凭证说，为什么说它“概念和被定义的概念不相称，即两者的外延不相等”？我们可以很简单的将“门券是提货凭证”反过来“提货凭证是门券”，就可以看出显然是不成立的。因此说门券的“提货凭证说”是站不住脚的。也说明“门券就是‘入门凭证’”，可以作为门券的定义。

回主页           门券文粹